美国nv州(美国州怎么划分的)
周林这种形式的政府非常像一个上市公司。在这种形式下，市民选举产生的管理机构，通常称为市议会，负责立法职能，例如制定政策、通过地方法令、制定预算和制定整体愿景，类似于公司董事会。市议会任命一名职业经理人来监督行政运作、执行其政策并提出建议。这个职业经理人类似于企业首席执行官（CEO），为董事会提供专业的管理。这种形式的政府中出现的“市长”职位主要是一种礼仪性的头衔，可由议会从其成员中选出，是没有执行职能的一般理事会成员，类似于一家公司的非执行主席。
根据2011年的数据，全美国59%的城市都是这种管理架构。这种架构下的市长基本没有任何权利，这也是他们非常平易近人的根本原因。我在布法罗读博士的时候，我们一个教授带着我们做一个项目，有一天晚上，来了一个美国人给我们讲这个项目的重要性，非常和蔼可亲，平易近人，后来一介绍，原来是布法罗的市长。我当时刚刚到美国，不太了解状况，非常惊讶，市长这么容易见到，跟我们距离这么近。
比较有名的保有这种模式的城市包括：Charlotte, NC; Phoenex, AZ; San Jose, CA; Las Vegas, NV; El Paso, TX; Dallas, TX; Austin, TX; Houston, TX.
2，Mayor-Council Government (市长-议会模式)这种形式的政府，市长和议会权利基本相当，都非常大。市长和议会成员都是本市人民选举产生。市长和议会相互制衡，合作来推进城市的管理工作。根据各个城市的具体情况不同，市长和议会的权利也各不相同，有的城市，市长权限大一些，可以直接任命很多官员，有的城市，议会权限大一些，可以控制很多城市职能。
根据2011年的数据，全美国大概33%的城市是这种管理架构。这种架构下的市长也会表现得很平易近人，因为他需要选票。但不会像第一种模式下的市长那么的打心底的平易近人，毕竟还有权利的包袱。波士顿市就是这种模式，所以新当选的华裔市长吴弥权利还是很大的，所以受到很多的关注。
比较有名的保有这种模式的城市包括：Boston, MA; New York, NY; Philadelphia, PA; Washington, DC; Chicago, IL;Detroit, MI,Los Angeles, CA;San Diego, CA; Seattle, WA; Denver, CO.
3，Town Meeting System (城市会议模式)这种模式被认为是最纯粹的直接民主管理模式。城市任何事项都通过全民（或绝大多数）选举来决定。这种形式的政府，比较少，主要集中在美国东北新英格兰地区，包括Connecticut州，Maine州，Massachusetts州，New Hampshire州，Rhode Island 州，和Vermont 州的一些小城市。根据2011年的数据，全美国大概6%的城市是这种管理架构。
4， Commission (委员会模式)地方选民选举各个委员会的负责人。每个委员会独立运作，负责份内的所有事务。例如有警察委员会，健康委员会，财政委员会，公共设施委员会等等。这种形式的政府严格意义上不存在市长一职，只有每个委员会的主席负责各自委员会内的事务。根据2011年的数据，全美国大概1%的城市是这种管理架构。俄勒冈州的Portland市是最典型委员会模式。
